Установка и наладка валковых устройств

Процесс наладки станка на конкретный диаметр обрабатывае­мой заготовки включает установку межосевого расстояния и угла перекрещивания валков, а также подбор и закрепление шлифо­вальных брусков требуемой характеристики, задание давления брусков, частоты осциллирования и частоты вращения валков.

Большое значение имеет контроль установки валков. Разво­рот валков на угол перекрещивания и задание межосевого рас­стояния еще не всегда обеспечивают точность формообразую­щей траектории. Необходимо проверить траекторию перемеще­ния заготовок по валкам. На заводе-изготовителе контроль уста­новки валков осуществляют с помощью автоколлиматора.

При эксплуатации станка проверку траектории заготовок можно выполнить следующим образом (рис. 7.11). На валки 2 по­середине и на концах укладывают три эталонных детали 3 одина­кового диаметра (разноразмерность диаметра не более 0,002 мм). При помощи индикатора 4 производят замеры положения деталей относительно верхней поверхности корпуса 1 станка.

Возможны следующие отклонения:

• выпуклая симметричная траектория (на концах валков детали находятся ниже, чем в середине) — необходимо умень­шить угол перекрещивания или межосевое расстояние валков;

• вогнутая симметричная траектория (на концах валков детали находятся выше, чем в середине) — необходимо увели­чить угол перекрещивания или уменьшить межосевое расстоя­ние валков;

• выпуклая или вогнутая несимметричная траектория (де­тали на концах валков находятся на разной высоте) — необходи­мо проверить межосевое расстояние валков на концах, если ме­жосевое расстояние одинаково на обоих концах валков, то сле­дует развернуть валки в вертикальной плоскости на одинаковые углы в одном направлении.

Установка и наладка валковых устройств

Рис. 7.11. Схема проверки формообразующей траектории

При длительной эксплуатации валки на входе изнашивают­ся быстрее, что также может явиться причиной разной высоты положения деталей на концах валков.

При очень высоких требованиях к точности образующей цилиндрических заготовок необходимо учитывать прогиб вал­ков под давлением брусков. Измерение формообразующей тра­ектории заготовок в этом случае производят при рабочем давле­нии опущенных шлифовальных брусков.

Помимо оптимизации наладочных параметров суперфи­нишного станка при обработке деталей различных диаметров на одном валковом устройстве, необходима коррекция его положе­ния относительно суперфинишных станций станка. Установку требуемого положения шлифовальных брусков в горизонталь­ной плоскости относительно точки перекрещивания осей валков реализуют путем разворота суперфинишных головок на станках, предусматривающих такое наладочное движение, или смещения брусков в державках. Недостаток последнего способа заключа­ется в неравномерном износе брусков, особенно при обработке длинных деталей. Поэтому разработан способ наладки [74], при котором разворачивают все валковое устройство относительно каретки суперфинишного станка.

Модернизированное валковое устройство (рис. 7.12) содержит базовое валковое устройство 1, дополнительную плиту 5, ось уст­ройства 6 и регулировочные устройства, которые условно не пока­заны. Валковое устройство фиксируют на плите с помощью оси 6, вокруг которой затем осуществляют поворот на необходимый угол относительно каретки 2 с установленными на ней брусками 3. Прижим всего валкового устройства с поворотной плитой к гори­зонтальной плоскости 7 станка осуществляют болтами.

Установка и наладка валковых устройств

Рис. 7.12. Модернизированное валковое устройство

Проведена проверка адекватности математической модели по наладке бесцентрового суперфинишного станка при обработ­ке бомбинированных поверхностей. Эксперимент выполнен на станке модели SZZ-3, оснащенном валками типа однополостных гиперболоидов, при обработке бомбинированных роликов 24×24. Применялись пять наладок суперфинишного станка по углу перекрещивания и межосевому расстоянию в соответствии с рассмотренной методикой, обеспечивающие теоретические значения радиусов траектории движения заготовки 9000; 8000; 7000; 6000; 5000 и 4000 мм. Расчетные значения величины бом — бины равны 18,0; 14,4; 12,0; 10,3; 9,0 и 8,0 мкм соответственно.

На каждой из наладок проводилась обработка 20 исходно ци­линдрических заготовок. Использовались шлифовальные бруски 16x12x25 64С М40 СМ1 К, приработанные только в поперечном сечении по диаметру заготовок. Давление, амплитуда и частота ос­цилляции на всех суперфинишных станциях принималась одина­ковой. Снимался припуск соответственно для различной величины бомбины: 0,04 мм (5 проходов), 0,03 мм (4 прохода), 0,025 мм (3 прохода), 0,025 мм (3 прохода), 0,02 мм (2 прохода) и 0,02 мм (2 прохода). Измерение величины бомбины выполнялось на круг — ломере Talyrond 30-РС по трем сечениям (на торцах и в середине заготовки). Использовалась стандартная методика, по которой из­мерительный датчик при контроле трех сечений детали остается постоянным, а стол с измеряемой деталью перемещают, осуществ­ляя каждый раз центрирование.

По полученным экспериментальным данным рассчитаны значения бомбины х и ее несимметричности Ах, которые пред­ставлены на рис. 7.13. Анализ показал, что расхождение теоре­тических и экспериментальных значений радиусов бомбины ро­ликов составило 15-20 % для диапазона радиусов формообра­зующей траектории 4000-9000 мм. Характер теоретической и экспериментальной зависимостей идентичен, эксперименталь­ные значения величины бомбины примерно на 15 % меньше расчетных. Поэтому, если принять радиус траектории примерно на 15 % меньше, чем радиус бомбины ролика, то возможно по­лучение величины бомбины с точностью 5-7 %, что значитель­но меньше соответствующего допуска по техническим требова­ниям. Неучтенные факторы (погрешности исходной геометрии заготовок, колебания давления брусков, неравномерный износ брусков и др.) привели к появлению несимметричности бомби­ны от 2,4 до 4,1 мкм. Большее значение несимметричности ха­рактерно для меньшего радиуса бомбины ролика.

Установка и наладка валковых устройств

Рис. 7.13. Зависимость величины бомбины х и несимметричности Ах от радиуса R траектории движения заготовок при бесцентровом суперфинишировании

Таким образом, проведенная экспериментальная проверка ос­новных теоретических моделей по наладке бесцентровых супер­финишных станков показала высокую степень их адекватности.

Updated: 28.03.2016 — 16:41